「原子力発電所に戦争が来るとき、私たちは新境地を開拓しています」

の中に 原子と灰歴史家のセルヒー・プロヒーは、その後のメカニズムと意思決定プロセスを解読するために、最大の6つの原子力事故を調査します。 チェルノブイリとザポリージャの発電所をめぐってウクライナで戦争が激化する中、彼は産業の発展によって提起された問題を調査します。

ウラジーミル・プーチンがロシアの核力に警戒を強めたとき、またはロシア人がチェルノブイリを押収したとき、ウクライナでの戦争は核関連の恐れを引き起こした可能性があります。チェルノブイリは現在ウクライナの支配下にあります。 この状況は、国際社会における原子力との関係を変えるのでしょうか?

それどころか、当面の対応は、ロシアの石油とガスへの依存から抜け出す方法として原子力発電を支援することでした。 これは、地球温暖化の課題にも対応できる代替手段であるため、原子力発電の開発に拍車をかける可能性さえあります。 エマニュエル・マクロン大統領とボリス・ジョンソン首相はこの業界について楽観的です。 政府はまた、核兵器の問題について有能で利用可能な研究者のチームを作ることに関心を持っています。 一方、ドイツは核の停止を逆転させることを拒否している。 しかし、一般の人々にとって、発電所での事故は、この業界が懸念している主な理由の1つです。 1979年のスリーマイル島、1986年のチェルノブイリ、2011年の福島など、すべての大災害で、原子力発電の開発は凍結されました。 この最後の事故の後、ドイツ連邦議会が決定しました。

ロシア人が一時的にチェルノブイリを占領し、ザポリージャがまだ彼らの支配下にある場合、ウクライナ紛争の危険性は何ですか?

原子力発電所で戦争が勃発すると、私たちは新しい領域に入ります。 世界の440基のアクティブな原子炉のうち、この状況を処理するように設計されたものはありません。 この主題に関する最後の国際立法機関は1977年にさかのぼります。これは、原子力発電所が軍事作戦を支援するためにそのエネルギーが使用される場合、合法的な標的になる可能性があることを示しています…以前の事故で観察されたパターンの繰り返しがあります。 チェルノブイリは未知の制服を着た人々に乗っ取られました。 最初の数日間、誰が責任を負い、誰が責任を負わなかったのか誰も知りませんでした。 電源が破損しています。 ただし、原子炉を冷却するポンプを生成して運転することは重要です。 2000年に停止したチェルノブイリの最後の原子炉は、22年後も給水によって冷却されています。 電気もポンプもありません。 ポンプなし、水なし。 水がないと、原子炉は過熱し、福島は自分自身を再生します。 日本のプラントでは、津波が襲う前に原子炉が停止されました。 しかし、地震は折衷線に影響を及ぼし、それらを再建するのに何時間もかかりました。 ですから、現時点での本当の危険は、電気が遮断されることです。 しかし、戦争は続いています…

あなたの本では、6つの最大の原子力災害を分析しています。 これからどのような結論を導き出しますか?

私を驚かせたのは、文化や社会を超えた原子力へのアプローチの類似性でした。 非常に知的な人々の傲慢さがあります:彼らがすべてを理解し、ほとんどすべてのシナリオを予測できると信じているエンジニア、デザイナー。 政府はさまざまな理由で核開発を擁護するためにそこにいます。 戦争をするのは原子から始まりましたが、かつてはエネルギー資源に関心がありました。 アイゼンハワー大統領は原子力の開発に多くの時間を費やしました。 しかし、それはまた、時には過失を犠牲にして、利益を上げることを目的としたビジネスでもあります。 事故が発生した場合、業界と政府の共同対応もあります。 悪い知らせを伝えるのが好きな人はいません。 したがって、特に1957年のソビエト連邦のキクティム(USSR)の悲劇の間、および1987年のチェルノブイリの場合、事実を抑制する傾向があります。権威主義体制では、政府が情報を管理します。 また、地理的条件にも依存します。事故が山で発生した場合、またはKychtymの場合のように、開いた地形で発生した場合、情報は後で広くアクセスできるようになります。 ソビエト当局は、チェルノブイリ事故が制御されていたため、チェルノブイリ事故の後でこの災害について話し始めました。 米国は1970年代のキシュティム事故について知ったが、誰もそれについて話したがらなかった。 これは、特に1979年のスリーマイル島事故後の原子力エネルギーに対する否定的なイメージを投影しました。

「原子力は世界の電力の10%を生み出しますが、それでも私たちがなくてはならないクリーンエネルギーです。 しかし、新しい投資は再生可能エネルギー、より良いバッテリーの開発に投資する必要があります…」

それにもかかわらず、すべての事故から教訓が得られます。 原子力発電は100パーセント安全になる可能性がありますか?

学習曲線があります。 私が分析する事故のほとんどは、原子力、軍事、エネルギーの最初の30年間に発生しました。 建設が非常に貧弱だったチェルノブイリの後、設計が改善されました。 ただし、他の事故と同様に、開発は凍結され、進行が遅くなります。 そして今日、私たちは原子炉の老朽化に直面しています。それは問題です。私たちはそれらをどうするかを理解しなければなりません。 原子力は政府の支援なしには開発が難しく、投資を続けなければなりません。 私の提案は、石炭を燃やすことを余儀なくされ、地球温暖化への対策に疑問を呈するドイツのモデルに従わないことです。 原子力は世界の電力の10%を生み出しており、それなしでは実現できないクリーンなエネルギーであり続けています。 しかし、新しい投資は、再生可能エネルギー、より良いバッテリーの開発などに投資する必要があります。

小型モジュール炉(SMR)は原子力の未来ですか?

これらは、例えば、水を沸騰させるために特別に設計された最初の原子炉になります。 問題は、20年または30年にわたってテストされたすべての新しいテクノロジーでは、人間の心がすべてを予測することはできないため、大小の事故を予期しなければならないことです。 したがって、前のストーリー全体を念頭に置く必要があります。

原子力事故の影響は、施設が置かれている国を超えて広がることがあります。 原子力関連の決定は国際的に行われるべきだと思いますか?

チェルノブイリを例にとってみましょう。 原子力発電所を建設する決定はソビエト当局にあります。 経済的または政治的な利益が彼らにもたらされます。 その後、事故が発生し、次の5年間で、これらすべての決定を下した状態は、不在の加入者にあります。 結局、国際社会は法案を提出しなければなりません。 新しい石棺は、構築するのに数十億ドルの費用がかかり、100年間そこに立つでしょう。 この避難所に電力を供給するために電気が必要です。スタッフは現場で働きます。 国際社会が法案を引き受け、この状況を何十年にもわたって管理するのであれば、どこで何を構築するかについて発言権を持つべきです。 しかし今日、経済発展において国家の主権を制限することは非常に困難であり、私たちはそのような決定を下す準​​備ができていません。

国際原子力機関はその役割を果たすことができますか?

IAEAは、世界中の核兵器の開発を管理し、原子力エネルギーとベストプラクティスを促進するために1957年に設立されました。 それはまた、ロシアが安全保障理事会のメンバーである国連の構造でもあります。 彼の手段と行動はそれに依存しています。 ウクライナ紛争の最初の数週間後、国連は反ロシア声明に同意することができず、「エスカレーション」を回避することを約束するよう両党に促しただけでした…

Sako Masahiro

「極端なウェブプラクティショナー。Twitterオタク。旅行の支持者。音楽のスペシャリスト。テレビ中毒者。」

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。