アジアにおけるリーダーシップ:中国と米国の間の「平和戦争」

2週間前、アメリカ大統領は最初のアジアツアーを開始しました。 したがって、ジョー・バイデンは、韓国、日本、オーストラリア、インドの指導者が、ワシントンとの戦略的および経済的関係を調整することを提案しました。 さらに、5月23日、ジョー・バイデンは岸田文雄首相と一緒にスタートしました。インド太平洋経済の枠組み (IPEF)、中国のモデルに代わるものとして提案された経済連携。 アジアのバイデン時代の米国の戦略は何ですか? IPEFプロジェクトは信頼できますか? なぜ私たちは太平洋で中国と西側の間の影響力のための闘争を目撃しているのですか? アジア太平洋プログラムを担当するIRISのリサーチディレクターであるBarthélémyCourmontによる最新情報。

ウクライナでの戦争は、アジアにおけるワシントンの信頼を脅かしていますか? 現在の状況では、アジアの同盟国に対する米国の政策は何ですか?

特に、アフガニスタンでの戦争とそのエピローグ(アフガニスタンをタリバンの手に委ねるアメリカ軍の急いでの撤退)は、その信頼性に疑問を投げかける危険を冒して、ワシントンのアジアのパートナーを心配している。 ウクライナでの戦争に関しても、米国の長距離支援はあまり安心できず、ジョー・バイデンはロシアに対する軍事的関与が排除されていることも繰り返し確認している。 アジアのワシントンの同盟国や友人の間では、この位置づけは弱さの兆候として解釈され、さらに重要なことに、アメリカの関与は限られたままである。 たとえば、中国の台湾侵攻(ホワイトハウスはジョー・バイデンを含む相反するプレスリリースを増やした)や朝鮮半島や南シナ海でのエスカレーションに対するアメリカの対応についてはどうだろうか。

昨日からではないこの文脈では、ワシントンのアジアのパートナーもドナルド・トランプの立場を懸念していたことを覚えています。20ゴールのジョー・バイデンは、これらの国々にワシントンの支援を保証することを約束しました。 メニューには北朝鮮にしっかりと立っており、QUAD(韓国は加盟していない)のようなセキュリティメカニズムを推進し、それを何らかの形で置き換えるための新しい経済的枠組みの作成を発表しています 環太平洋パートナーシップ オバマ政権の-トランプによって放棄された-そしてアジア太平洋地域で中国と競争している。 アントニー・ブリンケンは5月26日のジョージ・ワシントン大学での演説で身を守ったが、中国を競争相手とするアジアのワシントンのパートナーに提案されているのは冷戦の論理である。

インド太平洋の経済的枠組みの政治的および経済的利益は何ですか(インド太平洋経済の枠組み – IPEF)ジョー・バイデンによって発表されましたか? なぜ米国はアジアの中国への依存を打破するために戦っているのか?

東京では、ジョー・バイデンが日本の岸田首相とともにIPEFを立ち上げ、ワシントンに加えて12人のメンバー(日本、韓国、オーストラリア、ニュージーランド、インド、シンガポール、ブルネイ、ベトナム、フィリピン、インドネシア)を擁しています。 、マレーシア、タイ)であり、世界のGDPの約40%を占めています。 これは自由貿易協定ではなく、その輪郭がまだ定義されていない経済連携協定であるため、これが単なるAPECタイプのフォーラムなのか、より野心的な枠組みなのか疑問に思うかもしれません。 主な特徴は、中国が除外されていることです。 したがって、アメリカのイニシアチブは、ワシントン(およびそのパートナーの一部)が脅威と見なしている中国のプロジェクトに代わるものです。

インド太平洋を越えて安全保障問題に焦点を合わせすぎて経済的要素を追加しようとするバイデン政権の努力は称賛に値するが、彼らは遅れている。 中国は20年間、チェスの駒を大幅に進歩させてきました。 一帯一路構想 (BRI)は、大陸全体への投資に関する北京の立場を強調している。 特に米国のインフラ投資の緊急性を測定する場合、特に米国の投資機会は限られた資金で満たされているため、ワシントンでは機動の余地はほとんどありません。 ですから、行動する意志の間には、橋渡しが難しいギャップがあります。

なぜ私たちは現在、太平洋における中国と西側の間の影響力のための闘争を目撃しているのですか?

世界の経済成長は本質的にアジアを中心に展開しており、アジアの中心的な重要性がますます認識されています。 これは、インド太平洋戦略の策定に反映されています(米国では2017年以降、日本では2007年以降、オーストラリア、インド、フランス、さらには欧州連合などの他の国でも独自のインド太平洋戦略があります)。 私たちはアジアの安全保障上の課題だけでなく、アジアの経済的課題にも関心を持っています。 したがって、この点に関してアメリカの特異性の事例はなく、バイデン政権に「目新しさ」がある以上のことはありません。 バラク・オバマの極めて重要な戦略とドナルド・トランプの貿易戦争は同じ力学の一部であり、方法は異なりますが、目標は似ています。

したがって、私たちが目撃している影響力の争いは、主に投資、資源、貿易に関連しています。 したがって、依存関係、したがって政治に。 インド太平洋のどの州も、微小島の州でさえ、それを逃れることはできません。 中国と米国とそのパートナーとの間の「平和戦争」は数年続いており、今後数十年にわたって国際関係に影響を与えるでしょう。

Sako Masahiro

「極端なウェブプラクティショナー。Twitterオタク。旅行の支持者。音楽のスペシャリスト。テレビ中毒者。」

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。 が付いている欄は必須項目です