日本の医療制度、従うべき例?

より手頃なケア、より短い待ち時間、より効率的なケア施設:フレーザー研究所は、カナダは日本の医療制度から学ぶことがたくさんあると信じており、専門家の間で満場一致とはほど遠い文書を公開しています。

2013年4月15日更新

マリーミシェルシオウイ
プレス

本日発表された調査では、民間主導を支持する立場で知られるカナダの公共政策教育研究機関は、カナダを、セクターをアウトパフォームすることなく医療費が蓄積する国として描写しています。

たとえば、シンクタンクは、2009年の日本の医療費は日本より87%高かったと推定しています。これは、ケベック州の公立レジームの医師であるAlainVadeboncoeurが誤解している数値です。

「日本はGDP(国内総生産)の9.5%を健康に費やしています。ここでは11.4%です。 これは86%の違いではありません」と彼は説明し、カナダの3.4%に対して、日本の2012年GDPの最新の経済協力開発機構(OECD)の数値を使用しています。

フレーザー研究所によって提案されたように、個人または企業からのより多くのサービスに依存することは、ケベックをさらに民間部門に依存させ、日本のモデルからさらに遠ざけるだろう、とメディックは言います。 「プライベートは、管理するための支出の最も難しい部分です。 薬の値段を考えればいいだけです。」

活動ベースの資金調達

「お金は患者に続くべきです」と研究所のために研究を書​​いたNadeemEsmailは示唆します。 彼によると、グローバルな予算の付与は「パフォーマンスの現実の資金調達を減らし」、とりわけ、より長い待ち時間に貢献します。 「それは非常に一方的な見方です」と、2007年と2010年に日本の保健協同組合のネットワークを研究するために2つのカナダのミッションを率いたジャン・ピエール・ジラールは信じています。 「患者と専門家の間の非常に強い情報の非対称性については言及していません。 日本では、患者は治療に同意する必要さえありません。 診察時間は非常に短く、グローバルヘルスのアプローチはありませんが、健康の医療化があります。

Alain Vadeboncoeurにとって、医療システムのパフォーマンスと活動ベースの資金調達(アルバータ州でテストされたがあまり成功しなかった)との因果関係は証明されていません。 「もちろん、たとえば、追加の手術室を建設できるように資金を増やすと、より多くの活動ができるようになります」と彼は説明します。

唯一のコンセンサスは、フレーザー研究所とジャン・ピエール・ジラールの両方が、日本には保険の公式が豊富であり、誰も取り残されていないことに同意しているということです。

それにもかかわらず、博士によると。 Vadeboncoeurは、ある医療システムを別の医療システムと比較することは非常に困難であり、代わりにイニシアチブを少しずつインポートすることを提案しています。 「病院での助産師の存在やフランスとオランダのプライマリケアへのアクセスシステムなど、他の場所でいつでもアイデアを探すことができますが、完全な外国のシステムをインポートすることはできません」と彼は言います。 私たちの社会構造は日本の社会構造とは何の関係もありません。」

Sako Masahiro

「極端なウェブプラクティショナー。Twitterオタク。旅行の支持者。音楽のスペシャリスト。テレビ中毒者。」

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。 が付いている欄は必須項目です